今年是《中华人民共和国反家庭暴力法》实施十周年。3月30日，最高人民法院举行新闻发布会，发布一批反家庭暴力典型案例，并回答记者提问。
最高法介绍，人身安全保护令制度是反家庭暴力法的核心和亮点。最高法以批复形式明确，对申请人身安全保护令案件不收取诉讼费用，不需要申请人提供担保，比照特别程序审理，以发挥人身安全保护令及时、高效制止家庭暴力的作用。制定规定明确认定家庭暴力的证据形式，降低证明标准。反家庭暴力法实施以来，人民法院共签发人身安全保护令3.3万份。
对于家庭暴力的特征和表现形式，最高法介绍，家庭暴力的核心特征在于控制与伤害，具有长期性、反复性和周期性，主要形式是身体和精神侵害。同时，家庭暴力在现实生活中形式复杂多样，还有加害人以其它形式对受害人实施控制、构成家庭暴力的情形。比如，最高法曾发布的一个典型案例中，加害人多次以跳楼、喝农药等方式对受害人进行威胁，虽然其没有直接对受害人实施暴力，但这种自伤自残行为足以使受害人产生紧张恐惧情绪、精神不自由，从而被迫按照加害人意志行事。
最高法表示，在案件审理中，人民法院会根据具体案情，对所诉行为是否属于家庭暴力作出认定，通过签发人身安全保护令、依法判令加害人承担相应法律责任，积极进行司法救助等，全面、立体保护受害人合法权益，使“硬暴力”“软暴力”都无处遁形。
家庭暴力加害人将面临哪些不利的法律后果？最高法介绍，民法典规定，实施家庭暴力是法定的离婚事由。离婚诉讼中，如果对家庭暴力查证属实，受害人主张离婚的，应当准予离婚。人民法院坚持当判则判，绝不“和稀泥”，及时、依法保护家庭暴力受害人的人身和财产权益。同时，人民法院也在探索通过先行判决方式更好保护家庭暴力受害人合法权益。
根据民法典及相关法律解释规定，有实施家庭暴力等情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，加害人要承担向受害人支付离婚损害赔偿金的责任；实施家庭暴力是离婚的过错方，人民法院会根据加害人的过错情况，在分割夫妻共同财产时依法对其少分；实施家庭暴力对加害人争取直接抚养未成年子女的诉求是不利因素。
此外，如果加害人的家庭暴力行为违反治安管理处罚条例或者构成故意伤害、虐待等刑事犯罪，或者违反人身安全保护令情节严重的，除了依法承担民事责任外，还要承担更为严厉的行政甚至刑事责任。
“家庭暴力就是违法，要勇于向家庭暴力说‘不’。”在发布会现场，最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳再次强调，家庭暴力不是“家事”，而是“国事”，反对家庭暴力是全社会共同的责任。 中新
反家庭暴力典型案例
>>案例一:长期对配偶谩骂诋毁、侮辱人格的，属于家庭暴力
赵某与张某系夫妻关系。婚后，张某经常酒后无故谩骂赵某。外出打麻将后，也经常因为输钱心情不好，侮辱、诋毁赵某。赵某起诉离婚，并请求判令张某支付离婚损害赔偿金。庭审中，张某多次发表“女人不打不骂不听话”等错误言论，对自己在家庭生活中长期辱骂赵某的事实予以认可。
审理法院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，以经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害行为属于家庭暴力。故判决准予离婚，同时判令张某支付赵某相应的离婚损害赔偿金。
>>案例二:长期限制配偶正常社会交往对其造成侵害的，属于家庭暴力
王某与赵某系夫妻关系。婚后，赵某长期以殴打、辱骂、侮辱等方式强行禁止、限制王某与其他异性交谈，不允许王某与异性参加任何活动。赵某在无任何证据的情况下，怀疑王某与异性有不正当关系，认为王某隐瞒了相关通话及微信聊天记录，禁止王某以微信、电话联系对方。比如，双方房屋装修期间，王某在中秋节给装修工人送月饼表示感谢，赵某据此认为王某与装修工人有不正当关系。再比如，双方在银行办理贷款过程中，王某与银行工作人员闲聊时为其推荐了中医，赵某也认为王某与银行工作人员有不正当关系。王某因此恐惧与异性接触，无法正常社交，故向人民法院申请人身安全保护令。后双方诉讼离婚。
审理法院认为，夫妻双方均有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。赵某无端对王某进行怀疑，并通过殴打、辱骂、侮辱等方式禁止、限制王某与异性正常接触，不仅侵害了王某的身体权、健康权、名誉权，也干涉了其人身自由，对王某身体和精神均造成侵害，属于家庭暴力。人民法院依法签发人身安全保护令，裁定：一、禁止赵某殴打、辱骂、侮辱王某；二、禁止赵某限制王某的正常社会交往。
>>案例三:掌握家庭收入一方阻止配偶就医属于家庭暴力
陈某与刘某系夫妻关系。陈某因残疾无独立经济来源，家庭生活开支完全依赖刘某。2025年6月，双方因生活琐事发生争吵，刘某对陈某实施殴打，造成陈某听觉、视力受损。刘某在知晓陈某如不接受系统治疗将产生不可逆后果的情况下，拒绝为陈某办理入院手续，并在陈某自行入院后拒绝支付医疗费用，强制其出院。陈某妹妹为陈某垫付了入院期间相关费用。陈某因担心刘某拒绝负担后续复查医疗费用以及可能实施更加严重的家庭暴力，向人民法院申请人身安全保护令。
审理法院认为，刘某在实施殴打行为后，利用其家庭经济支配地位，通过拒绝支付医疗费用、剥夺就医机会等方式实施经济控制，形成持续性精神压制，迫使陈某服从其意志。该殴打行为与经济控制构成叠加的家庭暴力。人民法院依法签发人身安全保护令，裁定：一、禁止刘某对陈某实施家庭暴力；二、责令刘某支付陈某因本次伤害发生的医疗费用。
>>案例四:加害人违反人身安全保护令再次施暴的，应承担法律责任
张某与王某结婚后，多次对王某实施家庭暴力，王某为此起诉离婚，并在离婚诉讼中向人民法院申请人身安全保护令。人民法院经审查认为王某的申请符合法律规定，签发人身安全保护令，裁定：一、禁止张某对王某实施家庭暴力；二、禁止张某骚扰、跟踪、接触王某及其近亲属或者实施影响其正常生活、学习、工作的其他行为。人民法院同步向当地公安、妇联、村民委员会送达协助执行通知书。双方经法院调解离婚。人身安全保护令签发次月，张某再次到王某住所殴打王某及其近亲属。公安机关接警处理后向人民法院通报张某违反人身安全保护令情况。经核查发现，张某还存在以短信方式骚扰、威胁王某及其近亲属等行为。
审理法院认为，被申请人无视人身安全保护令再次实施家庭暴力，既是对受害人的侵害，也破坏了司法秩序和法治权威，应当受到惩戒。张某无视人身安全保护令禁止性规定网络炒股配资，再次实施殴打、骚扰、威胁等行为，对王某及其近亲属造成伤害，严重影响其正常生活。鉴于张某违反人身安全保护令，情节较重，但尚不构成犯罪，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，决定对其拘留十五日。 据人民法院报
华信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯